而iPhone这边则仅有7款应用留在后台，其余13款APP均重新开启，其中也包含了3款大型手游。
也就是说6GB的iPhone连一款手游都没有留存下来，如果是后台开的比较多的用户，在游戏过程中切来切去，游戏很可能就会被杀后台，而16GB的安卓手机就没有这样的顾虑。
接着我们进行第二轮热启动测试，二者用时均在35秒以内，没有拉开太大的差距，但依然是安卓领先。
随之，我们查看了第二轮热启动的应用留存数量，安卓手机的16GB的内存，20款应用全部驻留，iPhone的6GB内存，杀掉1款APP，驻留19款。
经过多轮应用开启速度与驻留能力的测试，16GB的安卓手机的保后台能力的确要比6GB的iPhone更强，领先了约22.8%，但在开启速度上，二者的差距并不显著。
我们继续进行了第二轮应用热启动测试，对比第一轮， 16GB的安卓手机用时42秒73，快了64%，而iPhone这边反而比第一轮开启时间更长，用时1分31秒54，慢了接近5秒，下滑了约5.8%，对比安卓慢了约217%。
换句话说，在第二轮应用热启动测试中，16GB的安卓比6GB的iPhone开启速度快了2倍还要多。
至于iPhone这边为什么会这么慢呢？我们也数了下后台留存的APP数量，安卓20款应用全部驻留，而iPhone这边仅留存了5款应用，杀后台的数量竟然高达15款，占据了所有测试应用的75%。
所以，这么多APP，iPhone都需要冷启动，能不慢么？
三、总结：iPhone冷启动固然更快 但保后台的能力还得看大内存
在测试过程中，iPhone的6GB虽然能够在冷启动时发挥出较强的优势，但在后台保活的能力上，相比12GB的安卓要差很多，并且在多款应用相互切换时，多款应用会重新加载，消耗的时间比安卓要更长。
尤其是在第二轮应用热启动测试中，16GB的安卓比6GB的iPhone开启速度快了2倍还要多，毕竟安卓拥有更大的内存空间，可以同时运行更多的应用程序，保后台的能力也要更强。
经过多轮测试，我们可以得出结论了：即便是系统再好、性能再强，毕竟硬件摆在那里，iPhone的6GB内存依然拼不过安卓的16GB。
所以，如果你想体验流畅的iOS，或者想追求系统的稳定性，那么你可以考虑iPhone手机，但如果你需要在后台驻留多款APP，例如艺术创作寻找素材，为避免好不容易找到的内容被杀进程，还是考虑安卓手机吧。
- 本文固定链接: http://x86android.com/articles/34482.html
- 转载请注明: zhiyongz 于 安卓X86中文站 发表
《本文》有 0 条评论