在清朝几大疑案之中,雍正继位的合法性最受世人关注,近300年来,关于雍正继位的各种猜测和争论一直不断,其中篡改遗诏说流传最广。说书人甚至杜撰出“传位十四皇子”被改成了“传位于四皇子”的无稽之谈,那么真实的康熙遗诏究竟是什么样的呢?
作为记录康熙帝传位意愿的遗诏,分别用汉文和满文书写,真品现保存在台北故宫。参观者可以清楚的看到遗诏的末尾写着:“雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登基,即皇帝位。”
从遗诏内容上看,传言中“十”改成“于”的说法不攻自破,并且符合清宫档案对于皇子的一贯叫法:“皇几子”。康熙遗诏的展示,是雍正帝继位合法性最直接、最有力的证据,按说遗诏一出,一切争论和质疑都应该尘埃落定,但人们对这份遗诏并不买账。因为遗诏本身还有两大疑点无法解释。
康熙帝是1722年12月20日病逝于畅春园,但据雍正自己编撰的《大义觉迷录》中提到,康熙临终前向隆科多下达了口谕,雍正继位的依据最初也是隆科多传达的口谕,而第一次宣读诏书则是在康熙病逝三天之后。这份诏书是否出自康熙帝本人就很难说清了。
至于隆科多是否真实的传达了康熙的临终口谕不得而知,三天的时间,雍正和隆科多有足够的时间炮制出一份康熙遗诏,见证人的缺失也使得遗诏的可信度大大降低。雍正直接修改遗诏的可能性很小,也没有必要。要同时修改满汉两个版本,并且不留痕迹几乎不可能做到。但雍正另行伪造一份遗诏,这是完全有可能的。
另一个十分蹊跷的疑点是,现存于世的两份满文版本遗诏中,其余部分均保存完好,唯独关于皇位继承的部分缺失了,并且两份满文版本都是如此,这种巧合不禁令人质疑遗诏遭到人为破坏。如此,即使遗诏是真实的,汉文版只能作为孤证,满文版已经失去了证明的价值。
在康熙众多皇子中,卷入夺嫡之争的有9位,几轮争夺下来,大阿哥、二阿哥、八阿哥已经被康熙帝明确排除在外。有希望继位的只有三阿哥胤祉、四阿哥胤禛、十四阿哥胤禵。剩下的九阿哥、十阿哥是八阿哥的支持者,八阿哥夺储无望后,转而支持十四阿哥。而十三阿哥则是四阿哥的忠实追随者。
三阿哥有学者风范,但能力太过平庸,康熙朝大局初定,必然要选一个能干的皇子继承君位,三阿哥继位的实际可能性极小。最大的热门人选是十四阿哥胤禵,从太子胤礽被废后,康熙将胤禵封为大将军王,作为西征青海的统帅,以皇帝亲征的规格亲自送胤禵出征,这表明康熙着力培养十四阿哥,有先立功再立储的深意。
而令十四阿哥掌管兵权,也为顺利继位提供了保障。康熙对于皇子间的关系十分清楚,十四阿哥和四阿哥虽是一母所生,但关系并不融洽,这一点康熙也是十分清楚的,如果有意让四阿哥继位,又怎么可能将兵权交到十四阿哥手上。
从康熙帝的一番安排,到最后四阿哥继位的结局,并不符合逻辑和众人的预期。这些疑点并不是一份来历不明的遗诏所能够证明的。康熙帝立储的原则有两点:一是不能对皇权产生威胁,二是不能罔顾孝悌。二阿哥和八阿哥违反了第一点,大阿哥违反了第二点,所以被剥夺立储资格。
后来十四阿哥与八爷党走的有些亲近,这大概是对十四阿哥唯一不利的因素,康熙帝有可能在最后时刻改变想法,转而立四阿哥胤禛。康熙至死都没有发布传位遗诏,说明康熙帝要对继位人选观察到最后一刻。雍正继位令很多人倍感意外,包括雍正的生母德妃,关键证据和证人的缺失,使雍正陷入了继位合法性的困扰之中。
- 本文固定链接: https://x86android.com/articles/36018.html
- 转载请注明: zhiyongz 于 安卓X86中文站 发表
《本文》有 0 条评论